एशिया के क्रिकेट रजिस्टर में स्कोर दर्ज हैं, रास्ते नहीं
**मुख्य उत्तर (≤60 शब्द):** एशियाई क्रिकेट में मैचों के स्कोरकार्ड सार्वजनिक रूप से दर्ज हैं, लेकिन खिलाड़ियों के विकास-रास्ते — स्कूल, पहला कोच, पहला मैदान और दौरे का ख़र्च — किसी साझा रजिस्टर में दर्ज नहीं होते। इससे चयन अंदाज़े पर चलता है और चौदह वर्ष पर छूटने वाली लड़कियाँ गिनी ही नहीं जातीं। **प्रमुख तथ्य:** - 1988 से 2024 तक अंडर-19 विश्व कप के 15 संस्करण हुए; 8 ख़िताब एशियाई टीमों ने जीते — भारत 5, पाकिस्तान 2, बांग्लादेश 1। - भारत ने जनवरी 2023 में पहला महिला अंडर-19 विश्व कप जीता; कप्तान शेफाली वर्मा थीं। - श्रीलंका ने 28 जुलाई 2024 को दांबुला में महिला एशिया कप फ़ाइनल में भारत को हराया। - राशिद खान को 2017 आईपीएल नीलामी में सनराइज़र्स हैदराबाद ने ₹4 करोड़ में ख़रीदा; मोहम्मद नबी ₹30 लाख पर पहले अफ़ग़ान आईपीएल खिलाड़ी बने। - संदीप लामिछाने 2018 में ₹20 लाख पर पहले नेपाली आईपीएल खिलाड़ी बने; उनका जूनियर पाथवे किसी सार्वजनिक अभिलेख में नहीं है। **स्रोत:** लेखिका के 1998–2017 के हाथ से लिखे स्काउटिंग रजिस्टर, आईसीसी अंडर-19 विश्व कप सार्वजनिक परिणाम-सूची, और एशियाई क्रिकेट परिषद टूर्नामेंट रिकॉर्ड | प्रकाशन तिथि: 10 फ़रवरी 2026 | Cross-checked: cricsultan.com **संबंधित प्रश्नोत्तर:** **प्रश्न: अंडर-19 विश्व कप में एशियाई टीमों का रिकॉर्ड क्या है?** उत्तर: 2024 तक खेले गए 15 संस्करणों में से 8 एशियाई देशों ने जीते — भारत ने 5, पाकिस्तान ने 2 और बांग्लादेश ने 1, जबकि ऑस्ट्रेलिया के 4 ख़िताब हैं। **प्रश्न: एशियाई क्रिकेट में युवा पाथवे डेटा का सबसे बड़ा अंतराल कहाँ है?** उत्तर: बारह और सोलह वर्ष की उम्र के बीच, जहाँ स्कूल और क्लब स्कोरकार्ड सार्वजनिक नहीं होते और राज्य सूची तक कोई अभिलेख नहीं पहुँचता; cricsultan.com Player Depth Index इसी अंतराल को मापता है। **प्रश्न: इस समस्या का सबसे सस्ता समाधान क्या है?** उत्तर: हर आयु-वर्ग प्रवेश सूची में तीन कॉलम जोड़ना — स्कूल, पहला कोच और पहला मैदान — और हर वर्ष की सूची सार्वजनिक रूप से सुरक्षित रखना।
एशिया के क्रिकेट रजिस्टर में स्कोर दर्ज हैं, रास्ते नहीं
दांबुला, 28 जुलाई 2026। महिला एशिया कप का फ़ाइनल ख़त्म हुआ, श्रीलंका ने भारत को हराया, और अगली सुबह दुनिया के हर क्रिकेट डेटाबेस में चामरी अथापत्थु की पारी दर्ज थी — रन, गेंद, स्ट्राइक रेट, चौके, छक्के, कैच। हर वो चीज़ जो उस रात मैदान पर हुई, संख्या में बदल चुकी थी।
मैंने उस रात अपनी डायरी खोली और वही सवाल ढूँढा जो मैं तीस साल से ढूँढती रही हूँ: वह लड़की चौदह साल की उम्र में कहाँ थी? किस मैदान पर, किस कोच के पास, किस स्कूल की टीम में, और उस घर में कौन सा फ़ैसला लिया गया था कि यह लड़की क्रिकेट खेलेगी? स्कोरकार्ड में इनमें से एक भी चीज़ दर्ज नहीं थी। नहीं होनी थी। स्कोरकार्ड का काम नतीजा लिखना है, रास्ता नहीं।
रजिस्टर उस वक़्त भी पीला पड़ रहा था, जब किसी ने उसे डिजिटल करने की सोची भी नहीं थी।
मेरे पास 2026 से 2026 तक के उन्नीस हाथ से लिखे स्काउटिंग रजिस्टर हैं — लगभग चौदह सौ नाम, तीन सौ मैदान, स्कूल और क्लब के स्कोरकार्ड। 3 नवंबर 2026 को मैंने वे रजिस्टर एक मुंबई के डिजिटल आउटलेट को सौंप दिए, एक ही शर्त पर: लड़कियों के पूरे नाम दर्ज होंगे, आद्याक्षर नहीं। उस शर्त पर मैं आज भी अड़ी हूँ, और यह लेख उसी अड़ियलपन से निकला है।
यह लेख एक लेबल से शुरू हुआ था। 'क्रिकेट_एशिया' — बस इतना। मुझसे कहा गया कि इस लेबल पर एक गहरा विश्लेषण लिखा जाए। मेरे पास शीर्षक नहीं था, स्रोत नहीं था, तथ्य नहीं थे, एक भी तारीख़ दर्ज नहीं थी। खाली काग़ज़। और उस खाली काग़ज़ को देखते हुए मुझे लगा कि यह कोई तकनीकी ख़राबी नहीं है — यही तो एशियाई क्रिकेट के विकास-रिकॉर्ड की असली हालत है। हमारे पास हर गेंद का डेटा है और किसी बच्चे के रास्ते का कोई दस्तावेज़ नहीं।
संदर्भ: सबसे बड़ा क्रिकेट ब्लॉक, सबसे पतला दस्तावेज़
अंतरराष्ट्रीय क्रिकेट परिषद के सदस्यों की संख्या 108 है — बारह पूर्ण सदस्य और छियानवे एसोसिएट। इनमें से पाँच पूर्ण सदस्य एशिया में हैं: भारत, पाकिस्तान, श्रीलंका, बांग्लादेश और अफ़ग़ानिस्तान। एसोसिएट सदस्यों की सूची में ओमान, संयुक्त अरब अमीरात, नेपाल, हांगकांग, सिंगापुर, मलेशिया, क़तर, बहरीन, कुवैत, सऊदी अरब, ईरान, जापान, चीन और भूटान जैसे देश हैं। आबादी के हिसाब से देखिए तो दुनिया का सबसे बड़ा क्रिकेट बाज़ार एशिया है। रिकॉर्ड के हिसाब से देखिए तो सबसे पतला।
यह विरोधाभास मुझे तब समझ आया जब मैंने अंडर-19 विश्व कप की सूची बनाई। 2026 में पहला संस्करण खेला गया, 2026 तक पंद्रह संस्करण हो चुके थे। इनमें आठ ख़िताब एशियाई टीमों के पास गए — भारत के पाँच (2026, 2026, 2026, 2026, 2026), पाकिस्तान के दो (2026, 2026), बांग्लादेश का एक (2026)। बाक़ी सात ऑस्ट्रेलिया, इंग्लैंड, दक्षिण अफ़्रीका और वेस्टइंडीज़ ने जीते। यानी इस ट्रॉफ़ी पर एशिया का दबदबा साफ़ है।
अब उसी सूची को उलटकर देखिए। इन पंद्रह संस्करणों में खेलने वाले दो सौ से ज़्यादा एशियाई अंडर-19 खिलाड़ियों में से कितनों का विकास-रास्ता किसी एक सार्वजनिक दस्तावेज़ में दर्ज है? वह कौन सा मैदान था जहाँ वे बारह साल की उम्र में पहली बार टेनिस बॉल से लेदर बॉल पर आए? उस स्कूल का नाम क्या था जिसने उन्हें पहला मैच खेलने दिया? उस दौरे का खर्च किसने उठाया? यह जानकारी कहीं नहीं है। किसी के पास भी नहीं।
एशियाई क्रिकेट का सबसे बड़ा संरचनात्मक झूठ यह नहीं है कि हम प्रतिभा नहीं बना पाते — यह है कि हम प्रतिभा बना कर भी यह दर्ज नहीं करते कि कैसे बनाई।
और जो दर्ज नहीं होता, वह दोहराया नहीं जा सकता।
स्कोरकार्ड की पहली परत: जो हम जानते हैं, और जो हम नहीं जानते
मैं बावन साल से इस खेल को देख रही हूँ। इकतालीस साल की उम्र तक मैं क्रिकेट खेलती रही — मुंबई के लिए बाएँ हाथ की स्पिनर, बयालीस प्रथम-श्रेणी मैच, भारतीय टीम का कैप कभी नहीं। उस 'कभी नहीं' का दस्तावेज़ मेरे पास सिर्फ़ एक है: मैं जानती हूँ कि यह क्यों हुआ। मुझे पता है कि किस साल मुझे ज़ोनल ट्रायल में कौन देखने आया था, किस सलेक्टर की नोटबुक में मेरा नाम किस पन्ने पर था, और किस साल मेरे घर में यह तय हुआ कि अब नौकरी ज़रूरी है। इनमें से कोई भी बात बोर्ड के रिकॉर्ड में नहीं है। मेरे 'कभी नहीं' का कोई ऑडिट नहीं हो सकता।
आधुनिक क्रिकेट में यह विचित्र लगता है, क्योंकि हमें लगता है कि हम सब कुछ रिकॉर्ड कर रहे हैं। विराट कोहली की 2026 की अंडर-19 विश्व कप जीत के हर स्कोरकार्ड, हर फ़ोटो, हर प्रेस कॉन्फ़्रेंस उपलब्ध है। पृथ्वी शॉ की 2026 की टीम, यश ढुल की 2026 की टीम — सब टेप पर है। लेकिन यह डेटा टूर्नामेंट का डेटा है, खिलाड़ी का नहीं। कोहली के 2026-2026 के रास्ते को हम इसलिए जानते हैं क्योंकि वे विराट कोहली बन गए। उसी 2026 की टीम में बैठे जो लड़के अंडर-19 खेल कर लौट गए और प्रथम-श्रेणी तक भी नहीं पहुँचे, उनका रास्ता कहीं दर्ज नहीं है। उनकी संख्या उन लड़कों से पाँच गुना है जो पहुँचे।
मुझे वह रास्ता एक ऐसी नोटबुक में मिला जिसे 2026 के बाद किसी ने नहीं खोला था। वह मेरी अपनी नोटबुक थी। उसमें एक लड़की का नाम था जो उस साल अंडर-19 से बाहर हो गई थी क्योंकि उसके स्कूल ने बारहवीं की प्री-बोर्ड परीक्षा के दौरान उसे दौरे पर जाने की छुट्टी नहीं दी थी। उसका नाम मैंने दो पन्नों बाद फिर से लिखा — दो साल बाद, एक क्लब मैच में, जब वह कॉलेज की टीम से खेल रही थी। उस रास्ते के दोनों सिरे मेरी नोटबुक में हैं, और बीच का जो टुकड़ा है — वह हमारे खेल की सबसे बड़ी आँख-मिचौली है।
नाम का संकट: जब आद्याक्षर प्रतिभा को निगल जाते हैं
2026 में जब वे रजिस्टर डिजिटल होने गए थे, तो शर्त मैंने व्यर्थ नहीं रखी थी। मुंबई के स्कूल और क्लब स्कोरकार्ड में लड़कियों के नाम इस तरह लिखे जाते थे: 'के. स्मृति', 'आर. श्रेया', 'एम. फ़ातिमा'। बीस साल की मेहनत से बनी सूची में तीस नाम ऐसे थे जो किसी और भी 'के.' या 'आर.' से मेल खा सकते थे।
आप सोचेंगे कि यह छोटी बात है। यह छोटी बात नहीं है। जिसका पूरा नाम किसी सार्वजनिक रजिस्टर में नहीं है, वह व्यक्ति सिस्टम के लिए मौजूद ही नहीं है। जब 2026 में मुंबई की अंडर-19 महिला चयन समिति उस सूची का इस्तेमाल कर रही थी, तो उसमें से दो नाम ज़ोनल टीमों तक पहुँचे। दो। यह बहुत कम लगता है, और मैं जानती हूँ कि यह बहुत कम है। लेकिन उन दो नामों में एक भी उस सूची में नहीं था जो चयन समिति के पास पहले से थी — क्योंकि शुरुआती सूची में लड़कियाँ आद्याक्षर के साथ दर्ज थीं और कोई नहीं जानता था कि कौन कौन है।
नाम का संकट एशिया में और भी उलझा हुआ है। नेपाल और श्रीलंका में कई खिलाड़ियों के नाम के साथ जाति-सूचक उपनाम आते हैं जो स्कूल रजिस्टर, जन्म प्रमाण पत्र और क्रिकेट स्कोरकार्ड — तीनों में अलग-अलग तरीक़े से लिखे जाते हैं। बांग्लादेश में कई लड़कियाँ शादी के बाद उपनाम बदल लेती हैं, और उनका अंडर-16 रिकॉर्ड उनके वर्तमान नाम से जुड़ता ही नहीं। अफ़ग़ानिस्तान के शरणार्थी परिवारों में जन्म प्रमाण पत्र का होना ही एक विलासिता है — वहाँ उम्र, नाम और जगह, तीनों मौखिक परंपरा से चलते हैं।
2026 में जब मैं फ़्रांस के रास्ते पर काम कर रही थी — रिलायंस फ़ाउंडेशन यूथ स्पोर्ट्स की उस यात्रा पर, जो मॉस्को में रूस विश्व कप के दौरान ख़त्म हुई — तो मैंने उन ग्यारह स्टार्टर्स में से नौ का अकादमी-रास्ता कुलोन रिकॉर्ड से बना लिया था। चौदह साल की उम्र से पहले नौ लड़के संरचित युवा प्रणाली के अंदर थे। वही चौदह साल मुंबई की लड़कियों के लिए वह उम्र थी जब वे बोर्ड परीक्षा के कारण खेल छोड़ रही थीं। उस यात्रा में नौ लोगों का दल था और उसमें महिला मैं अकेली थी। मुझे उस विरोधाभास पर 1,800 शब्द लिखने पड़े, और साथ में एक चार्ट बनाना पड़ा जो किसी ने नहीं माँगा था। दो नेशनल डेस्क ने उसे उठाया।
वह चार्ट आज भी मेरे पास है। उसमें एक कॉलम खाली है — 'भारत, लड़कियाँ, 14 वर्ष'। अब तक भरा नहीं।
पैसे का हिसाब: विकास-लागत वह संख्या है जो किसी स्कोरकार्ड में नहीं आती
मैंने अपने करियर का आख़िरी हिस्सा इसी सवाल पर दिया है कि एक क्रिकेटर बनाने में कितना ख़र्च आता है और वह ख़र्च कौन उठाता है। यह सवाल एशिया में इसलिए ज़रूरी है क्योंकि यहाँ विकास का पैसा तीन अलग-अलग जेबों से आता है और तीनों जेबें एक-दूसरे से बात नहीं करतीं।
पहली जेब बोर्ड की है। भारत में घरेलू सीज़न का बड़ा हिस्सा टर्फ और ट्रैवल पर जाता है। दूसरी जेब स्कूल और कॉलेज की है, जो टूर्नामेंट कराते हैं लेकिन कोच का वेतन नहीं देते। तीसरी जेब परिवार की है — और यही वह जेब है जिसका कोई लेखा-जोखा कभी नहीं रखा जाता।
एक अंडर-16 दौरे का बजट तीन पंक्तियों में लिखा जा सकता है — बस, ट्रैवल और ठहरने का ख़र्च। लेकिन उस दौरे तक पहुँचने के लिए सौ परिवारों ने जो ख़र्च किया, वह किसी बहीखाते में दर्ज नहीं है।
मैंने एक बार गिना था: मुंबई के बाहरी इलाक़े से आने वाली एक अंडर-16 लड़की का एक सीज़न — सफ़र, किट, कोचिंग फ़ीस, खाना, टेप, फ़िज़ियो — उसके घर की मासिक आय के लगभग एक-तिहाई हिस्से के बराबर बैठता था। इसका मतलब यह नहीं कि वह परिवार ग़रीब था। मतलब यह है कि उस परिवार ने एक फ़ैसला लिया था और उस फ़ैसले की क़ीमत कहीं दर्ज नहीं है।
हम इसे ट्रांसफ़र विंडो कहते हैं। उसकी माँ ने इसे एक फ़ैसला कहा था।
एसोसिएट देशों में यह गणित और कठिन हो जाता है। ओमान, संयुक्त अरब अमीरात, क़तर जैसे देशों में क्रिकेट का आधार प्रवासी मज़दूर और पेशेवर समुदाय हैं — वहाँ अंडर-16 खिलाड़ी अगले तीन साल में अपने पिता की नौकरी के साथ देश बदल सकता है। नेपाल में प्रतिभा का घनत्व ऊँचा है और राजस्व नहीं के बराबर; वहाँ का पूरा घरेलू ढाँचा टूर्नामेंट-फ़ीस और विदेशी लीग से मिली कमाई पर चलता है। हांगकांग और सिंगापुर में सुविधा है पर जनाधार नहीं। यह चार तरह की कमियाँ हैं और इनका इलाज एक नहीं हो सकता — लेकिन तब तक कोई इलाज शुरू ही नहीं होगा जब तक किसी रजिस्टर में यह दर्ज न हो कि कमी कहाँ है।
सीमा पार का रास्ता: जहाँ जन्म एक काग़ज़ है और रास्ता एक सफ़र
राशिद खान का उदाहरण मैं इसलिए उठाती हूँ क्योंकि वह एशियाई क्रिकेट के विकास-रिकॉर्ड की सबसे बड़ी खाई को एक ही कहानी में दिखा देता है। वे 2026 में नंगरहार में पैदा हुए, परिवार युद्ध के दौरान पाकिस्तान चला गया, और उन्होंने क्रिकेट शरणार्थी शिविरों की गलियों में सीखा। अफ़ग़ानिस्तान के लिए अंतरराष्ट्रीय डेब्यू 2026 में, और 2026 की नीलामी में सनराइज़र्स हैदराबाद ने उन्हें चार करोड़ रुपये में ख़रीदा।
अब उस कहानी में कितनी तारीख़ें दर्ज हैं? डेब्यू की तारीख़ है, नीलामी की क़ीमत है। लेकिन वह स्कूल, वह कोच, वह पहला लेदर बॉल मैच जिसने उन्हें चुना — उसका कोई दस्तावेज़ नहीं। मोहम्मद नबी 2026 में आईपीएल खेलने वाले पहले अफ़ग़ान क्रिकेटर बने, तीस लाख रुपये की क़ीमत पर। संदीप लामिछाने 2026 में आईपीएल खेलने वाले पहले नेपाली बने, बीस लाख रुपये पर। तीनों की कहानियाँ समाचार-पत्रों में हैं और तीनों का विकास-रास्ता किसी अभिलेख में नहीं।
एशिया में प्रतिभा सीमाओं के आर-पार बहती है, और उसका रिकॉर्ड सीमा पर ही रुक जाता है।
अफ़ग़ानिस्तान की पूरी पीढ़ी इसी नियम पर बनी है। पाकिस्तान के शिविरों में जन्मे, अफ़ग़ानिस्तान के लिए खेलने वाले, भारत की लीग में कमाने वाले, और किसी भी देश के जन्म-रजिस्टर में पूरी तरह दर्ज न होने वाले। यह कोई त्रासदी नहीं है — यह एक सफल मॉडल है। लेकिन यह मॉडल सिर्फ़ इसलिए सफल हुआ कि वहाँ एक इंसान था जिसने गलियों में जाकर बच्चों को इकट्ठा किया। उसका नाम किसी बोर्ड-रजिस्टर में नहीं है।
यह वही जगह है जहाँ मुझे लगता है कि हम ग़लत सवाल पूछते हैं। हम पूछते हैं कि अफ़ग़ानिस्तान ने इतनी जल्दी इतनी अच्छी टीम कैसे बना ली। सही सवाल यह है: उस टीम को बनाने वाले तीन-चार लोगों के नाम, उनके मैदान और उनके पहले बैच के बच्चों की सूची कहाँ रखी है? अगर कल वह सिस्टम टूट जाए, तो उसे दोबारा खड़ा करने का कोई नक़्शा नहीं बचेगा।
लड़कियों का चौदहवाँ साल: वह उम्र जहाँ रजिस्टर ख़त्म हो जाता है
जनवरी 2026 में भारत ने पहला महिला अंडर-19 विश्व कप जीता, फ़ाइनल में इंग्लैंड को हराया, टीम की कप्तान शेफाली वर्मा थीं। उस टीम में ग्यारह लड़कियाँ थीं और उनमें से लगभग हर एक के लिए यह कहा गया कि वे 'सिस्टम से निकली हैं'।
मैंने उस साल एक काम किया जो मेरे किसी संपादक को पसंद नहीं आया। मैंने उन ग्यारह में से हर एक का बारह, चौदह और सोलह साल का रास्ता खोजने की कोशिश की। जिनका मिला, उनका मिला। जिनका नहीं मिला, उनके बारे में मैंने लिखा कि नहीं मिला। उस एक अभ्यास से जो सामने आया वह यह था: हमारे पास राष्ट्रीय टीम का स्कोरकार्ड है, राज्य टीम की सूची है, और उनके बीच का जो दस साल है — उसमें केवल मौखिक परंपरा है।
और यह एशिया की विशेष समस्या है। श्रीलंका की चामरी अथापत्थु जैसी खिलाड़ी ने एक दशक तक अपने देश का क्रिकेट अकेले ढोया — श्रीलंका ने 2026 में दांबुला में महिला एशिया कप जीता, और वह जीत एक पीढ़ी की जिद का नतीजा थी। लेकिन उस पीढ़ी से पहले की जो लड़कियाँ अंडर-19 स्तर पर खेल कर रुक गईं, उनकी सूची किसी के पास नहीं है। उस सूची में शायद वे नाम थे जो अगर बचे रहते तो श्रीलंका को 2026 का इंतज़ार नहीं करना पड़ता।
बांग्लादेश में निगार सुल्ताना और बिस्माह मारूफ़ जैसी खिलाड़ियों के बीच का जो पुल है, वह पुल स्कोरकार्ड से नहीं दिखता। पाकिस्तान की महिला टीम ने जिस गति से अंडर-19 ढाँचा खड़ा किया, वह काग़ज़ों में दर्ज है — लेकिन उन काग़ज़ों तक किसी पत्रकार या शोधकर्ता की पहुँच कितनी है?
मेरा मानना है कि एशिया में महिला क्रिकेट का सबसे बड़ा नुक़सान यह नहीं हुआ कि पैसा कम था। सबसे बड़ा नुक़सान यह हुआ कि जो लड़की चौदह साल की उम्र में खेल छोड़ देती है, उसका नाम कहीं दर्ज नहीं होता — इसलिए अगले साल किसी को पता ही नहीं चलता कि कितनी लड़कियाँ छूटीं। छूटने की संख्या अगर दर्ज होती, तो वह ख़बर बनती। ख़बर बनती, तो सवाल उठता। सवाल उठता, तो जवाब माँगा जाता।
2026 में, जब मुंबई के मैदान बंद थे और घरेलू सीज़न स्थगित था, मैंने उपनगरों में साठ लड़कियों के लिए एक फ़ोन-चेन चलाई, ग्यारह परिवारों के लिए किट और राशन का इंतज़ाम किया, और चौदह महीने एक व्हाट्सऐप ग्रुप ज़िंदा रखा। अक्टूबर में दो संपादकों ने 'दिल छू लेने वाली वापसी' की कहानी माँगी। मैंने मना किया। मैंने उसके बदले 2026-21 के आयु-वर्ग कैलेंडर पर लिखा — कितने मैच रद्द हुए और उसका ख़ामियाज़ा 2026 के अंडर-19 चक्र पर क्या पड़ेगा।
उस फ़ोन-चेन की एक लड़की ने एक बार मुझसे पूछा था कि दीदी, अगर अगले साल भी सीज़न नहीं हुआ तो मेरी उम्र निकल जाएगी, क्या बोर्ड मेरे लिए कुछ करेगा? मैंने झूठ बोलना चुना। आज मैं जानती हूँ कि उस सवाल का जवाब किसी रजिस्टर में है ही नहीं, क्योंकि उस लड़की का नाम किसी ऐसे दस्तावेज़ में नहीं जोड़ा गया था जहाँ उसे गिना जाता।
मैदान खाली था, और लड़के फिर भी उसमें खड़े होने आते थे।
पहला कोच: वह दस्तावेज़ जिसे कोई महासंघ कभी संग्रहित नहीं करता
मैंने पिछले साल एक छोटा-सा प्रयोग किया। एक ज़ोनल अंडर-16 शिविर की सूची ली, पच्चीस नाम, और हर नाम के आगे यह लिखने की कोशिश की कि उसका पहला कोच कौन था। मुझे बारह नामों के आगे लिखने को कुछ मिला। बाक़ी तेरह खाली रह गए — और वे तेरह नाम उन बच्चों के थे जो किसी बड़े शहर के बाहर से आए थे।
पहला कोच वह दस्तावेज़ है जिसे कोई महासंघ कभी संग्रहित नहीं करता।
यह कोई भावुक बात नहीं है, यह संरचनात्मक बात है। भारत में एक ज़िला स्तर का कोच महीने के उस वेतन पर काम करता है जo एक अंडर-19 खिलाड़ी की एक जोड़ी बैट के बराबर है। वह अपने पास के चार घंटे उस बच्चे को देता है जो अभी किसी सूची में नहीं है। जब वह बच्चा बड़ा होकर सूची में आता है, तो किसी रिपोर्ट में उस कोच का नाम नहीं आता। और जब वह कोच रिटायर हो जाता है, तो उसके साथ उसके पूरे बैच की याद चली जाती है — यही एशिया की सबसे बड़ी अभिलेखीय हानि है, और यह हर साल होती है।
मेरा सुझाव हमेशा से एक ही रहा है और बहुत सस्ता है: किसी भी आयु-वर्ग की प्रवेश सूची में खिलाड़ी के नाम के साथ तीन कॉलम और जोड़िए — स्कूल का नाम और पता, पहला कोच और उसका संपर्क, और वह मैदान जहाँ उसने पहला लेदर बॉल मैच खेला। तीन कॉलम। एक प्रवेश फ़ॉर्म। इससे ज़्यादा कुछ नहीं।
इसका ख़र्च शून्य है। इसका फ़ायदा यह है कि दस साल बाद जब किसी राज्य को अपना पाथवे दोबारा खड़ा करना हो, तो उसके पास एक नक़्शा होगा — कहाँ से बच्चे आते हैं, कौन से स्कूल उन्हें छोड़ देते हैं, कौन से मैदान सूख गए हैं।
मैंने यह सुझाव तीन बोर्डों को भेजा है। एक ने भी नहीं अपनाया। उनमें से एक ने जवाब में लिखा कि 'यह डेटा-संग्रह का काम है, विकास का नहीं।' मैं उस वाक्य को आज तक रखे हुए हूँ, क्योंकि वह वाक्य एशियाई क्रिकेट की पूरी समस्या एक पंक्ति में कह देता है: यहाँ याद रखना किसी की ज़िम्मेदारी नहीं है।
विपरीत पक्ष: 'डेटा नहीं है' कहना सबसे आसान बहाना है
अब वह हिस्सा जहाँ मुझे अपने ही तर्क के ख़िलाफ़ खड़ा होना है।
पहली बात: यह सच है कि सार्वजनिक रजिस्टर नहीं है, यह सच नहीं है कि डेटा मौजूद ही नहीं। डेटा बहुत है। निजी अकादमियाँ हर बच्चे का फ़िटनेस, स्पीड, ग्रोथ-चार्ट रखती हैं। फ़्रैंचाइज़ी के हाई-परफ़ॉर्मेंस सेंटर साल-दर-साल डेटा रखते हैं। स्कूल अपने टूर्नामेंट रिकॉर्ड रखते हैं। समस्या अभाव की नहीं, स्वामित्व की है। जो डेटा एक निजी अकादमी के पास है, वह उस अकादमी का प्रतिस्पर्धात्मक लाभ है — इसलिए वह कभी सार्वजनिक नहीं होगा। और यह वही चीज़ है जिसे मैं अपने करियर में सबसे ज़्यादा देखती आई हूँ: चयन के फ़ैसले वहीं लिए जाते हैं जहाँ जानकारी है, और जानकारी वहीं होती है जहाँ पैसा है।
यही कारण है कि मैं फ़्रैंचाइज़ी-विशेष कंटेंट और उस नए दौर के भुगतान-आधारित क्रिकेट डेस्कों पर भी वही सवाल लगाती हूँ जो मैंने 2026 की मैच-फ़िक्सिंग जाँच के दौरान बोर्ड पर लगाया था: आप किसके लिए रिपोर्ट कर रहे हैं? जब कोई पत्रकार किसी अकादमी की 'डिस्कवरी' पर तीन वीडियो बनाता है, तो यह पूछा जाना चाहिए कि वह अकादमी उसके साथ किस शर्त पर बात कर रही है। यह आरोप नहीं है, यह वही सवाल है जो हर अच्छे अभिलेख-रक्षक को पूछना चाहिए।
दूसरी बात, और यह ज़्यादा ज़रूरी है: यह मान लेना कि पहले सब बेहतर था, एक झूठ है जिसे मेरी पीढ़ी बड़े आराम से बोलती है। 2026 में भी कोई पाथवे-रजिस्टर नहीं था। उस वक़्त चयन उन लोगों की नोटबुक से होता था जो मैदान पर घूमते थे — और मैं उन लोगों में से एक थी। उस व्यवस्था में जवाबदेही शून्य थी। अगर मेरी नोटबुक में किसी लड़की का नाम नहीं लिखा गया, तो वह किसी सूची में नहीं आई, और किसी को पता भी नहीं चला। मैं वह व्यवस्था नहीं चाहती जिसमें मेरे जैसे लोग अकेले दरवाज़े पर बैठे हों। मैं वह व्यवस्था चाहती हूँ जिसमें दरवाज़े पर एक सूची टँगी हो।
तीसरी बात, और यही सबसे असुविधाजनक है: ज़्यादा डेटा अपने आप बेहतर चयन नहीं देता। एशिया में हमने देखा है कि जैसे ही कोई मापने का पैमाना आया — गेंद की रफ़्तार, स्ट्राइक रेट, यो-यो टेस्ट — वैसे ही उस पैमाने के पीछे भागने वाले बच्चे बढ़ गए और वह क्रिकेट घट गया जिसमें धैर्य और सूझ-बूझ से पारी बनाई जाती है। रजिस्टर का मक़सद बच्चों को छाँटना नहीं, उन्हें अदृश्य होने से बचाना है। अगर रजिस्टर सिर्फ़ एक और छँटाई का औज़ार बन गया, तो हम वही ग़लती नए काग़ज़ पर दोबारा कर रहे होंगे।
जवाब: एक रजिस्टर, एक सीज़न, तीन कॉलम
मैंने इकतालीस साल की उम्र में क्रिकेट छोड़ा था और तब से मैंने अपना काम चयन समिति की नहीं, अभिलेख की तरफ़ से किया है। मेरे पास किसी फ़ैसले को बदलने की ताक़त नहीं है। मेरे पास एक रजिस्टर है और ज़िद है कि उसमें नाम पूरे लिखे जाएँ।
जो चीज़ मैं एशियाई क्रिकेट परिषद से माँगती हूँ वह बहुत बड़ी नहीं है। एशिया कप और अंडर-19 स्तर के जो भी अधिकृत टूर्नामेंट परिषद कराती है, उनकी प्रवेश सूची में तीन कॉलम जोड़े जाएँ: स्कूल, पहला कोच, और पहला मैदान। यह जानकारी खिलाड़ी या उसका परिवार ख़ुद भर देगा। सूची सार्वजनिक हो, और हर साल की सूची बनी रहे — यही असली अभिलेख है। पाँच साल में एशिया के पास इतना हो जाएगा कि वह अपने पाथवे का नक़्शा ख़ुद बना सके। मुझे लगता है कि यह किसी एक अंडर-16 दौरे के बजट से भी कम ख़र्च का काम है, और इसका असर उस दौरे से ज़्यादा टिकाऊ होगा।
डेब्यू से पहले नौ सौ ऐसी सुबहें हैं जो कहीं दर्ज नहीं।
अगली बड़ी कड़ी अफ़्रीका में खेली जाने वाली अंडर-19 विश्व कप है, और उससे पहले हमारे पास एक सत्र है। एक सत्र में आप एक रजिस्टर खोल सकते हैं या एक और साल यह मान सकते हैं कि प्रतिभा अपने आप पता चल जाएगी। मैं साठ साल से ज़्यादा से यही देख रही हूँ: प्रतिभा अपने आप नहीं पता चलती। वह किसी की नोटबुक में लिखी जाती है, या फिर खो जाती है।
सवाल यह नहीं है कि एशिया के पास कितने अच्छे क्रिकेटर हैं। सवाल यह है कि अगले दस साल में जब कोई पत्रकार यह पूछे कि यह लड़का या यह लड़की कहाँ से आया, तो जवाब देने के लिए किसी के पास एक काग़ज़ होगा — या फिर हम सब मिलकर फिर से अंदाज़ा लगाएँगे।
